NFL - The biggest and most thrilling league worldwide
Mar 14, 2014 - 1:25 AM hours
Apr 26, 2024 - 10:28 AM hours
ich finde es so überragend was die Lions machen.
Unaufgeregt, unter dem Radar fliegend, wird hochgetradet und einer der besten, wenn nicht den besten CB der Klasse einheimsen und einen Need ausfüllen. Top Herr Holmes.
Unaufgeregt, unter dem Radar fliegend, wird hochgetradet und einer der besten, wenn nicht den besten CB der Klasse einheimsen und einen Need ausfüllen. Top Herr Holmes.
Apr 26, 2024 - 10:44 AM hours
Zitat von Marsupilami
Im Grunde gehe ich alle Begründungen bis auf Penix mit.
Da verstehe ich einfach verschiedene Punkte nicht:
Durch den dicken Cousins-Vertrag und gleichzeitig Pitts, London und Robinson auf Rookie-Verträgen bist du jetzt im Fenster, sonst gibst du Cousins auch nicht den dicken Vertrag als Übergang. Da passt der Penix-Pick einfach 0,0 zur restlichen Strategie. In meinen Augen keine Gute Wahl.
Gleichzeitig ist Penix schon deutlich älter als Love, den man mit 21 gedrafted hat. Penix wird bald 24, wäre - sofern er auch 3 Jahre sitzt - schon 27 zu seiner ersten Saison als Starter. Das ist schon ein Brocken.
Bei Love waren die Ansätze überragend, aber durch sein junges Alter und die fehlende Erfahrung hat das "sitzen und lernen" absolut Sinn ergeben. Und auch hier gab es viele kritische Stimmen, denn das Konzept geht einfach fast nie auf. Nur weil es mit Love geklappt hat...
Und zu guter Letzt: Die Packers haben Love zum Ende der ersten Runde an #26 gedrafted. Sicher hätte es da auch noch den ein oder anderen spannenden Prospect gegeben, aber in der Range kannst du mal gamblen. Aber doch nicht an #8 wenn noch so viel Value für deine Baustellen zu haben sind. Wenn du schon Penix willst, dann trade doch zurück und hol ihn dir später, und nimm wenigstens noch was für Tag 2 mit wenn die Klasse insgesamt so tief ist.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auch andere Teams ihn auch nur annähernd so hoch hatten.
Am Ende hast du jetzt einen hoch veranlagten, extrem verletzungsanfälligen Quarterback, der dich vermutlich frühestens mit 26 aufs Feld führt und den hast du an #8 im Fenster entgegen aller Baustellen gepickt...
Zitat von gnbw141
Irgendwie ein Draft ohne große Highlights. Meine Takes:
Picks, die ich mag:
Penix - Atlanta geht den Green Bay way. Drafte einen QB, wenn du keinen brauchst. Ich mag den Process hier sehr. Lass ihn hinter Cousins 2 Jahre lernen und dann kann er das Zepter übernehmen.
Odunze - Wie es fast schon zu erwarten war. Einer meiner Lieblingsprospects und er muss nicht die Nummer 1 sein. Gute Offense, die sich die Bears da zusammenbasteln. Rookie QB ist zwar immer ein Fragezeichen, aber auf dem Papier sieht das gut aus.
Fashanu - Hätte gedacht, dass er höher geht und von daher alles richtig gemacht. Gewartet und den imo besten Tackle nach Joe Alt genommen. Höchste Prio muss es sein Rodgers zu schützen.
Verse - War mein Nr. 1 Edge und ihn an der Stelle zu bekommen ist sehr guter Value.
Mitchell & Arnold - Ich packe beide mal zusammen, weil ich sie in ähnlicher Range hatte. Die Eagles haben mal wieder das Glück, dass ihnen die besten Prospects in die Hände fallen und Detroit sehr smart vor Green Bay gegangen und das wurmt mich etwas. Hätte Arnold wirklich gerne in GB gesehen.
Picks, die ich nicht mag:
JC Latham - Ich habe Latham eher gegen Ende von Runde 1 gesehen und hätte einige andere O-Liner vor ihm genommen. Kann aber auch verstehen, dass man ihn hochpickt, weil der Floor schon sehr hoch ist.
Bo Nix - Ja, die QBs gingen vom Board wie nix (no pun intented), aber Bo Nix an 12 fühlt sich einfach komplett falsch an. Der Value ist hier nicht gegeben.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Xavier Legette - Mir geht es hier in erster Linie darum, dass ein Adonai Mitchell immer noch auf dem Board war und ich ihn sehr viel höher habe (Mitte erste Runde). Für mich der Prototyp eines Nr. 1 Receivers und Carolina tradet dann hoch für Legette?
Zum Packers-Pick: Find ich in Ordnung. Morgan passt in das, was die Packers suchen. Ein beweglicher O-Liner, der sowohl LT, als auch Guard spielen kann. Dürfte direkt auf RG starten und gleichzeitig mit Rasheed Walker um den LT-Platz kämpfen. Zudem hat man noch genug Picks in den Runden 2&3 und das Board gibt noch einiges an sehr gutem Talent her. Die Munition ist da um sich noch seine Lieblingsprospects zu schnappen.
Irgendwie ein Draft ohne große Highlights. Meine Takes:
Picks, die ich mag:
Penix - Atlanta geht den Green Bay way. Drafte einen QB, wenn du keinen brauchst. Ich mag den Process hier sehr. Lass ihn hinter Cousins 2 Jahre lernen und dann kann er das Zepter übernehmen.
Odunze - Wie es fast schon zu erwarten war. Einer meiner Lieblingsprospects und er muss nicht die Nummer 1 sein. Gute Offense, die sich die Bears da zusammenbasteln. Rookie QB ist zwar immer ein Fragezeichen, aber auf dem Papier sieht das gut aus.
Fashanu - Hätte gedacht, dass er höher geht und von daher alles richtig gemacht. Gewartet und den imo besten Tackle nach Joe Alt genommen. Höchste Prio muss es sein Rodgers zu schützen.
Verse - War mein Nr. 1 Edge und ihn an der Stelle zu bekommen ist sehr guter Value.
Mitchell & Arnold - Ich packe beide mal zusammen, weil ich sie in ähnlicher Range hatte. Die Eagles haben mal wieder das Glück, dass ihnen die besten Prospects in die Hände fallen und Detroit sehr smart vor Green Bay gegangen und das wurmt mich etwas. Hätte Arnold wirklich gerne in GB gesehen.
Picks, die ich nicht mag:
JC Latham - Ich habe Latham eher gegen Ende von Runde 1 gesehen und hätte einige andere O-Liner vor ihm genommen. Kann aber auch verstehen, dass man ihn hochpickt, weil der Floor schon sehr hoch ist.
Bo Nix - Ja, die QBs gingen vom Board wie nix (no pun intented), aber Bo Nix an 12 fühlt sich einfach komplett falsch an. Der Value ist hier nicht gegeben.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Xavier Legette - Mir geht es hier in erster Linie darum, dass ein Adonai Mitchell immer noch auf dem Board war und ich ihn sehr viel höher habe (Mitte erste Runde). Für mich der Prototyp eines Nr. 1 Receivers und Carolina tradet dann hoch für Legette?
Zum Packers-Pick: Find ich in Ordnung. Morgan passt in das, was die Packers suchen. Ein beweglicher O-Liner, der sowohl LT, als auch Guard spielen kann. Dürfte direkt auf RG starten und gleichzeitig mit Rasheed Walker um den LT-Platz kämpfen. Zudem hat man noch genug Picks in den Runden 2&3 und das Board gibt noch einiges an sehr gutem Talent her. Die Munition ist da um sich noch seine Lieblingsprospects zu schnappen.
Im Grunde gehe ich alle Begründungen bis auf Penix mit.
Da verstehe ich einfach verschiedene Punkte nicht:
Durch den dicken Cousins-Vertrag und gleichzeitig Pitts, London und Robinson auf Rookie-Verträgen bist du jetzt im Fenster, sonst gibst du Cousins auch nicht den dicken Vertrag als Übergang. Da passt der Penix-Pick einfach 0,0 zur restlichen Strategie. In meinen Augen keine Gute Wahl.
Gleichzeitig ist Penix schon deutlich älter als Love, den man mit 21 gedrafted hat. Penix wird bald 24, wäre - sofern er auch 3 Jahre sitzt - schon 27 zu seiner ersten Saison als Starter. Das ist schon ein Brocken.
Bei Love waren die Ansätze überragend, aber durch sein junges Alter und die fehlende Erfahrung hat das "sitzen und lernen" absolut Sinn ergeben. Und auch hier gab es viele kritische Stimmen, denn das Konzept geht einfach fast nie auf. Nur weil es mit Love geklappt hat...
Und zu guter Letzt: Die Packers haben Love zum Ende der ersten Runde an #26 gedrafted. Sicher hätte es da auch noch den ein oder anderen spannenden Prospect gegeben, aber in der Range kannst du mal gamblen. Aber doch nicht an #8 wenn noch so viel Value für deine Baustellen zu haben sind. Wenn du schon Penix willst, dann trade doch zurück und hol ihn dir später, und nimm wenigstens noch was für Tag 2 mit wenn die Klasse insgesamt so tief ist.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auch andere Teams ihn auch nur annähernd so hoch hatten.
Am Ende hast du jetzt einen hoch veranlagten, extrem verletzungsanfälligen Quarterback, der dich vermutlich frühestens mit 26 aufs Feld führt und den hast du an #8 im Fenster entgegen aller Baustellen gepickt...
Mit Rodgers hat das aber auch schon gut geklappt. Es ist jetzt kein Novum mit Love gewesen, dass man versucht QBs zu entwickeln und ihnen eher etwas mehr Zeit gibt als sie direkt rein zu werden.
Einen Versuch ist es wert mMn vor allem, wenn für die Falcons Penix einer der top 3 QBs ist. Außerdem spielen doch viele QBs heutzutage noch bis in ihre späten 30er. Da hat man anschließend immer noch sehr sehr viel Zeit mit ihm als Starting QB WENN der Plan aufgeht
Apr 26, 2024 - 11:03 AM hours
Zitat von thesaint610
Offensiv hat man gute Pass Empfänger mit Adams & Bowers, wobei es danach auch unterer Durchschnitt wird. Die OLine ist ok, aber auch nicht mehr. Dafür fehlt dieses Jahr Jacobs, der ihnen oft Spiele gerettet hat.
Zudem muss man klar die Frage stellen, welche Teams sind schlechter? Ich sehe noch die Pats, trotz Drake Maye und die Giants (insgeheim hoffe ich ja, dass die Saints auch schlecht sind, damit wir Allen & Carr loswerden), evtl. noch die Panthers.
Als Raiders musst du eigentlich alles daran setzen, um nächstes Jahr deinen QB der Zukunft zu bekommen (wenn du die Prospects magst) und zwar in ner Position, in der du die Fäden in der Hand hast.
Zitat von Giamba1848
Siehst du die Raiders echt so schwach? Bis auf QB, und ja das wird natürlich in engen Spielen entscheidend sein, gewinnt dir allein die Defensive-Line vermutlich ein paar Spiele. Und auch die Passempfänger sind nicht schlecht. Sehe nicht, dass die um #1 spielen.
Ja, für mich gehen die Raiders in Richtung schwächstes Team. Die DLine ist stark, keine Frage, aber was kommt dann? Ich halte die Secondary & Linebacker für nicht gut, das kann eine Defense brechen.Zitat von thesaint610
Kurz drei Gewinner & drei Verlierer aus meiner Sicht:
Loser:
Winner:
Kurz drei Gewinner & drei Verlierer aus meiner Sicht:
Loser:
- Kirk Cousins: Du wirst mit allem Brimborium als Heilsbringer nach Atlanta geholt, nur damit die im Draft auf #8 deinen Nachfolger holen. Dazu wirst du nicht mal in den Prozess eingeweiht. Kein guter Start für die Beziehung
- LV Raiders: Willkommen im Tanking. Keinen der 6 QBs bekommen. Aidon O'Connell & Gardner Minshew sind nur Bridge QBs. Ein TE in Runde 1, auch wenn Bowers wohl ein generational Talent ist, ist immer ein Luxus Pick. Die Raiders werden hart um Pick #1 fighten
- Josh Allen: Die Situation für ihn kann sich noch bessern, denn es ist noch Qualität auf WR da. Aber aktuell ist der WR room der Bills nicht besser als der der Pats, die haben aber nicht die Ziele der Bills
Winner:
- Minnesota Vikings: Sie mussten nichts tun, um an JJ McCarthy zu kommen und hatten daher noch die Mittel um an Dallas Turner zu kommen. Damit haben wohl die wenigsten gerechnet
- Teams mit Defense Needs: Wenn 14 offensiv Spieler zu Beginn vom Board gehen, lachst du dir als Team, das in Defense investieren will, ins Fäustchen. Qualität wie Turner, Byron Murphy, Quinyon Mitchell oder Terrion Arnold so spät zu bekommen, ist schon ne Nummer. Da der Run auf Offense aber nicht gestoppt hat, ist auch in Runde 2 noch ordentlich Qualität auf dem Board.
- Chicago Bears: Es sollte nicht schwer sein mit Pick #1 und #9 einen guten Draft Tag 1 zu erzielen. Trotzdem sind Williams & Odunze Spieler mit so hoher Qualität, dass sie sofort helfen werden. Zudem hat Williams wohl die beste Situation aller Rooky QBs in diesem Draft. Auf die Bears kann man gespannt sein
Siehst du die Raiders echt so schwach? Bis auf QB, und ja das wird natürlich in engen Spielen entscheidend sein, gewinnt dir allein die Defensive-Line vermutlich ein paar Spiele. Und auch die Passempfänger sind nicht schlecht. Sehe nicht, dass die um #1 spielen.
Offensiv hat man gute Pass Empfänger mit Adams & Bowers, wobei es danach auch unterer Durchschnitt wird. Die OLine ist ok, aber auch nicht mehr. Dafür fehlt dieses Jahr Jacobs, der ihnen oft Spiele gerettet hat.
Zudem muss man klar die Frage stellen, welche Teams sind schlechter? Ich sehe noch die Pats, trotz Drake Maye und die Giants (insgeheim hoffe ich ja, dass die Saints auch schlecht sind, damit wir Allen & Carr loswerden), evtl. noch die Panthers.
Als Raiders musst du eigentlich alles daran setzen, um nächstes Jahr deinen QB der Zukunft zu bekommen (wenn du die Prospects magst) und zwar in ner Position, in der du die Fäden in der Hand hast.
Es gab ja schon sehr viele Gerüchte, dass die Raiders nach oben für einen QB traden wollten. Die einen sagen Penix, die anderen Daniels. Offensichtlich war halt kein anderes Team bereits nach unten zu gehen oder die Raiders haben halt nicht genug geboten. Darüber zu spekulieren dürfte müßig sein. Nur was willst du dann machen?
Bowers war sicher nicht der erwartete Pick, aber dennoch sehr ordentliches Value. Und noch ist der Draft ja nicht vorüber und auch einige interessante FA sind noch verfügbar. Da kann man schon noch ein schlagkräftiges Team aufstellen. Aktuell wird es halt auf viel 12 Personal hinauslaufen.
So schlecht sehe ich die Raiders jetzt aber auch nicht. Mit O´Connell und Minshew wirst du aber sicherlich auch nicht um den Superbowl spielen. Sehe da aber schon noch Teams hinter den Raiders einlaufen.
Apr 26, 2024 - 11:14 AM hours
Zitat von JackpotJoshii
Mit Rodgers hat das aber auch schon gut geklappt. Es ist jetzt kein Novum mit Love gewesen, dass man versucht QBs zu entwickeln und ihnen eher etwas mehr Zeit gibt als sie direkt rein zu werden.
Einen Versuch ist es wert mMn vor allem, wenn für die Falcons Penix einer der top 3 QBs ist. Außerdem spielen doch viele QBs heutzutage noch bis in ihre späten 30er. Da hat man anschließend immer noch sehr sehr viel Zeit mit ihm als Starting QB WENN der Plan aufgeht
Zitat von Marsupilami
Im Grunde gehe ich alle Begründungen bis auf Penix mit.
Da verstehe ich einfach verschiedene Punkte nicht:
Durch den dicken Cousins-Vertrag und gleichzeitig Pitts, London und Robinson auf Rookie-Verträgen bist du jetzt im Fenster, sonst gibst du Cousins auch nicht den dicken Vertrag als Übergang. Da passt der Penix-Pick einfach 0,0 zur restlichen Strategie. In meinen Augen keine Gute Wahl.
Gleichzeitig ist Penix schon deutlich älter als Love, den man mit 21 gedrafted hat. Penix wird bald 24, wäre - sofern er auch 3 Jahre sitzt - schon 27 zu seiner ersten Saison als Starter. Das ist schon ein Brocken.
Bei Love waren die Ansätze überragend, aber durch sein junges Alter und die fehlende Erfahrung hat das "sitzen und lernen" absolut Sinn ergeben. Und auch hier gab es viele kritische Stimmen, denn das Konzept geht einfach fast nie auf. Nur weil es mit Love geklappt hat...
Und zu guter Letzt: Die Packers haben Love zum Ende der ersten Runde an #26 gedrafted. Sicher hätte es da auch noch den ein oder anderen spannenden Prospect gegeben, aber in der Range kannst du mal gamblen. Aber doch nicht an #8 wenn noch so viel Value für deine Baustellen zu haben sind. Wenn du schon Penix willst, dann trade doch zurück und hol ihn dir später, und nimm wenigstens noch was für Tag 2 mit wenn die Klasse insgesamt so tief ist.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auch andere Teams ihn auch nur annähernd so hoch hatten.
Am Ende hast du jetzt einen hoch veranlagten, extrem verletzungsanfälligen Quarterback, der dich vermutlich frühestens mit 26 aufs Feld führt und den hast du an #8 im Fenster entgegen aller Baustellen gepickt...
Zitat von gnbw141
Irgendwie ein Draft ohne große Highlights. Meine Takes:
Picks, die ich mag:
Penix - Atlanta geht den Green Bay way. Drafte einen QB, wenn du keinen brauchst. Ich mag den Process hier sehr. Lass ihn hinter Cousins 2 Jahre lernen und dann kann er das Zepter übernehmen.
Odunze - Wie es fast schon zu erwarten war. Einer meiner Lieblingsprospects und er muss nicht die Nummer 1 sein. Gute Offense, die sich die Bears da zusammenbasteln. Rookie QB ist zwar immer ein Fragezeichen, aber auf dem Papier sieht das gut aus.
Fashanu - Hätte gedacht, dass er höher geht und von daher alles richtig gemacht. Gewartet und den imo besten Tackle nach Joe Alt genommen. Höchste Prio muss es sein Rodgers zu schützen.
Verse - War mein Nr. 1 Edge und ihn an der Stelle zu bekommen ist sehr guter Value.
Mitchell & Arnold - Ich packe beide mal zusammen, weil ich sie in ähnlicher Range hatte. Die Eagles haben mal wieder das Glück, dass ihnen die besten Prospects in die Hände fallen und Detroit sehr smart vor Green Bay gegangen und das wurmt mich etwas. Hätte Arnold wirklich gerne in GB gesehen.
Picks, die ich nicht mag:
JC Latham - Ich habe Latham eher gegen Ende von Runde 1 gesehen und hätte einige andere O-Liner vor ihm genommen. Kann aber auch verstehen, dass man ihn hochpickt, weil der Floor schon sehr hoch ist.
Bo Nix - Ja, die QBs gingen vom Board wie nix (no pun intented), aber Bo Nix an 12 fühlt sich einfach komplett falsch an. Der Value ist hier nicht gegeben.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Xavier Legette - Mir geht es hier in erster Linie darum, dass ein Adonai Mitchell immer noch auf dem Board war und ich ihn sehr viel höher habe (Mitte erste Runde). Für mich der Prototyp eines Nr. 1 Receivers und Carolina tradet dann hoch für Legette?
Zum Packers-Pick: Find ich in Ordnung. Morgan passt in das, was die Packers suchen. Ein beweglicher O-Liner, der sowohl LT, als auch Guard spielen kann. Dürfte direkt auf RG starten und gleichzeitig mit Rasheed Walker um den LT-Platz kämpfen. Zudem hat man noch genug Picks in den Runden 2&3 und das Board gibt noch einiges an sehr gutem Talent her. Die Munition ist da um sich noch seine Lieblingsprospects zu schnappen.
Irgendwie ein Draft ohne große Highlights. Meine Takes:
Picks, die ich mag:
Penix - Atlanta geht den Green Bay way. Drafte einen QB, wenn du keinen brauchst. Ich mag den Process hier sehr. Lass ihn hinter Cousins 2 Jahre lernen und dann kann er das Zepter übernehmen.
Odunze - Wie es fast schon zu erwarten war. Einer meiner Lieblingsprospects und er muss nicht die Nummer 1 sein. Gute Offense, die sich die Bears da zusammenbasteln. Rookie QB ist zwar immer ein Fragezeichen, aber auf dem Papier sieht das gut aus.
Fashanu - Hätte gedacht, dass er höher geht und von daher alles richtig gemacht. Gewartet und den imo besten Tackle nach Joe Alt genommen. Höchste Prio muss es sein Rodgers zu schützen.
Verse - War mein Nr. 1 Edge und ihn an der Stelle zu bekommen ist sehr guter Value.
Mitchell & Arnold - Ich packe beide mal zusammen, weil ich sie in ähnlicher Range hatte. Die Eagles haben mal wieder das Glück, dass ihnen die besten Prospects in die Hände fallen und Detroit sehr smart vor Green Bay gegangen und das wurmt mich etwas. Hätte Arnold wirklich gerne in GB gesehen.
Picks, die ich nicht mag:
JC Latham - Ich habe Latham eher gegen Ende von Runde 1 gesehen und hätte einige andere O-Liner vor ihm genommen. Kann aber auch verstehen, dass man ihn hochpickt, weil der Floor schon sehr hoch ist.
Bo Nix - Ja, die QBs gingen vom Board wie nix (no pun intented), aber Bo Nix an 12 fühlt sich einfach komplett falsch an. Der Value ist hier nicht gegeben.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Xavier Legette - Mir geht es hier in erster Linie darum, dass ein Adonai Mitchell immer noch auf dem Board war und ich ihn sehr viel höher habe (Mitte erste Runde). Für mich der Prototyp eines Nr. 1 Receivers und Carolina tradet dann hoch für Legette?
Zum Packers-Pick: Find ich in Ordnung. Morgan passt in das, was die Packers suchen. Ein beweglicher O-Liner, der sowohl LT, als auch Guard spielen kann. Dürfte direkt auf RG starten und gleichzeitig mit Rasheed Walker um den LT-Platz kämpfen. Zudem hat man noch genug Picks in den Runden 2&3 und das Board gibt noch einiges an sehr gutem Talent her. Die Munition ist da um sich noch seine Lieblingsprospects zu schnappen.
Im Grunde gehe ich alle Begründungen bis auf Penix mit.
Da verstehe ich einfach verschiedene Punkte nicht:
Durch den dicken Cousins-Vertrag und gleichzeitig Pitts, London und Robinson auf Rookie-Verträgen bist du jetzt im Fenster, sonst gibst du Cousins auch nicht den dicken Vertrag als Übergang. Da passt der Penix-Pick einfach 0,0 zur restlichen Strategie. In meinen Augen keine Gute Wahl.
Gleichzeitig ist Penix schon deutlich älter als Love, den man mit 21 gedrafted hat. Penix wird bald 24, wäre - sofern er auch 3 Jahre sitzt - schon 27 zu seiner ersten Saison als Starter. Das ist schon ein Brocken.
Bei Love waren die Ansätze überragend, aber durch sein junges Alter und die fehlende Erfahrung hat das "sitzen und lernen" absolut Sinn ergeben. Und auch hier gab es viele kritische Stimmen, denn das Konzept geht einfach fast nie auf. Nur weil es mit Love geklappt hat...
Und zu guter Letzt: Die Packers haben Love zum Ende der ersten Runde an #26 gedrafted. Sicher hätte es da auch noch den ein oder anderen spannenden Prospect gegeben, aber in der Range kannst du mal gamblen. Aber doch nicht an #8 wenn noch so viel Value für deine Baustellen zu haben sind. Wenn du schon Penix willst, dann trade doch zurück und hol ihn dir später, und nimm wenigstens noch was für Tag 2 mit wenn die Klasse insgesamt so tief ist.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auch andere Teams ihn auch nur annähernd so hoch hatten.
Am Ende hast du jetzt einen hoch veranlagten, extrem verletzungsanfälligen Quarterback, der dich vermutlich frühestens mit 26 aufs Feld führt und den hast du an #8 im Fenster entgegen aller Baustellen gepickt...
Mit Rodgers hat das aber auch schon gut geklappt. Es ist jetzt kein Novum mit Love gewesen, dass man versucht QBs zu entwickeln und ihnen eher etwas mehr Zeit gibt als sie direkt rein zu werden.
Einen Versuch ist es wert mMn vor allem, wenn für die Falcons Penix einer der top 3 QBs ist. Außerdem spielen doch viele QBs heutzutage noch bis in ihre späten 30er. Da hat man anschließend immer noch sehr sehr viel Zeit mit ihm als Starting QB WENN der Plan aufgeht
Wenn der Plan der Falcons war, einen QB hinter Cousins aufzubauen, dann nimmt man doch JJ McCarthy, der enormes Upside hat und der die Entwicklung in der NFL halt auch noch braucht, weil er in Michigan nur wenig NFL Elemente in der Offense hatte und allgemein das Spiel von Michigan nicht auf den QB ausgelegt war, sondern eher auf physische Dominanz.
Apr 26, 2024 - 11:59 AM hours
Zitat von gnbw141
Kann jegliche Kritik an dem Pick vollends nachvollziehen. Ich mag ihn aber nach wie vor, weil QB die wichtigste Position ist und die Falcons Penix offenbar sehr mögen. Hinter ihnen scharren die Raiders, Broncos, Vikings etc. mit den Hufen und die QBs 1-3 waren schon vom Board.
Natürlich ist das Szenario unterschiedlich von dem in Green Bay, weil Love eben noch sehr roh war. Allerdings kann ich mir trotzdem vorstellen, dass hier perspektivisch denkt und ein QB mit 27 ist alles andere als alt. Der kann dann immer noch +10 Jahre spielen und man hat auf dieser Position erstmal ausgesorgt.
Für ein Win Now war es definitiv der falsche Move, langfristig halte ich es aber für eine gute Entscheidung. Man hat offenbar aus der Zeit nach Matt Ryan gelernt -> Draft a QB when you don't need one.
Zitat von Marsupilami
Im Grunde gehe ich alle Begründungen bis auf Penix mit.
Da verstehe ich einfach verschiedene Punkte nicht:
Durch den dicken Cousins-Vertrag und gleichzeitig Pitts, London und Robinson auf Rookie-Verträgen bist du jetzt im Fenster, sonst gibst du Cousins auch nicht den dicken Vertrag als Übergang. Da passt der Penix-Pick einfach 0,0 zur restlichen Strategie. In meinen Augen keine Gute Wahl.
Gleichzeitig ist Penix schon deutlich älter als Love, den man mit 21 gedrafted hat. Penix wird bald 24, wäre - sofern er auch 3 Jahre sitzt - schon 27 zu seiner ersten Saison als Starter. Das ist schon ein Brocken.
Bei Love waren die Ansätze überragend, aber durch sein junges Alter und die fehlende Erfahrung hat das "sitzen und lernen" absolut Sinn ergeben. Und auch hier gab es viele kritische Stimmen, denn das Konzept geht einfach fast nie auf. Nur weil es mit Love geklappt hat...
Und zu guter Letzt: Die Packers haben Love zum Ende der ersten Runde an #26 gedrafted. Sicher hätte es da auch noch den ein oder anderen spannenden Prospect gegeben, aber in der Range kannst du mal gamblen. Aber doch nicht an #8 wenn noch so viel Value für deine Baustellen zu haben sind. Wenn du schon Penix willst, dann trade doch zurück und hol ihn dir später, und nimm wenigstens noch was für Tag 2 mit wenn die Klasse insgesamt so tief ist.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auch andere Teams ihn auch nur annähernd so hoch hatten.
Am Ende hast du jetzt einen hoch veranlagten, extrem verletzungsanfälligen Quarterback, der dich vermutlich frühestens mit 26 aufs Feld führt und den hast du an #8 im Fenster entgegen aller Baustellen gepickt...
Zitat von gnbw141
Irgendwie ein Draft ohne große Highlights. Meine Takes:
Picks, die ich mag:
Penix - Atlanta geht den Green Bay way. Drafte einen QB, wenn du keinen brauchst. Ich mag den Process hier sehr. Lass ihn hinter Cousins 2 Jahre lernen und dann kann er das Zepter übernehmen.
Odunze - Wie es fast schon zu erwarten war. Einer meiner Lieblingsprospects und er muss nicht die Nummer 1 sein. Gute Offense, die sich die Bears da zusammenbasteln. Rookie QB ist zwar immer ein Fragezeichen, aber auf dem Papier sieht das gut aus.
Fashanu - Hätte gedacht, dass er höher geht und von daher alles richtig gemacht. Gewartet und den imo besten Tackle nach Joe Alt genommen. Höchste Prio muss es sein Rodgers zu schützen.
Verse - War mein Nr. 1 Edge und ihn an der Stelle zu bekommen ist sehr guter Value.
Mitchell & Arnold - Ich packe beide mal zusammen, weil ich sie in ähnlicher Range hatte. Die Eagles haben mal wieder das Glück, dass ihnen die besten Prospects in die Hände fallen und Detroit sehr smart vor Green Bay gegangen und das wurmt mich etwas. Hätte Arnold wirklich gerne in GB gesehen.
Picks, die ich nicht mag:
JC Latham - Ich habe Latham eher gegen Ende von Runde 1 gesehen und hätte einige andere O-Liner vor ihm genommen. Kann aber auch verstehen, dass man ihn hochpickt, weil der Floor schon sehr hoch ist.
Bo Nix - Ja, die QBs gingen vom Board wie nix (no pun intented), aber Bo Nix an 12 fühlt sich einfach komplett falsch an. Der Value ist hier nicht gegeben.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Xavier Legette - Mir geht es hier in erster Linie darum, dass ein Adonai Mitchell immer noch auf dem Board war und ich ihn sehr viel höher habe (Mitte erste Runde). Für mich der Prototyp eines Nr. 1 Receivers und Carolina tradet dann hoch für Legette?
Zum Packers-Pick: Find ich in Ordnung. Morgan passt in das, was die Packers suchen. Ein beweglicher O-Liner, der sowohl LT, als auch Guard spielen kann. Dürfte direkt auf RG starten und gleichzeitig mit Rasheed Walker um den LT-Platz kämpfen. Zudem hat man noch genug Picks in den Runden 2&3 und das Board gibt noch einiges an sehr gutem Talent her. Die Munition ist da um sich noch seine Lieblingsprospects zu schnappen.
Irgendwie ein Draft ohne große Highlights. Meine Takes:
Picks, die ich mag:
Penix - Atlanta geht den Green Bay way. Drafte einen QB, wenn du keinen brauchst. Ich mag den Process hier sehr. Lass ihn hinter Cousins 2 Jahre lernen und dann kann er das Zepter übernehmen.
Odunze - Wie es fast schon zu erwarten war. Einer meiner Lieblingsprospects und er muss nicht die Nummer 1 sein. Gute Offense, die sich die Bears da zusammenbasteln. Rookie QB ist zwar immer ein Fragezeichen, aber auf dem Papier sieht das gut aus.
Fashanu - Hätte gedacht, dass er höher geht und von daher alles richtig gemacht. Gewartet und den imo besten Tackle nach Joe Alt genommen. Höchste Prio muss es sein Rodgers zu schützen.
Verse - War mein Nr. 1 Edge und ihn an der Stelle zu bekommen ist sehr guter Value.
Mitchell & Arnold - Ich packe beide mal zusammen, weil ich sie in ähnlicher Range hatte. Die Eagles haben mal wieder das Glück, dass ihnen die besten Prospects in die Hände fallen und Detroit sehr smart vor Green Bay gegangen und das wurmt mich etwas. Hätte Arnold wirklich gerne in GB gesehen.
Picks, die ich nicht mag:
JC Latham - Ich habe Latham eher gegen Ende von Runde 1 gesehen und hätte einige andere O-Liner vor ihm genommen. Kann aber auch verstehen, dass man ihn hochpickt, weil der Floor schon sehr hoch ist.
Bo Nix - Ja, die QBs gingen vom Board wie nix (no pun intented), aber Bo Nix an 12 fühlt sich einfach komplett falsch an. Der Value ist hier nicht gegeben.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Xavier Legette - Mir geht es hier in erster Linie darum, dass ein Adonai Mitchell immer noch auf dem Board war und ich ihn sehr viel höher habe (Mitte erste Runde). Für mich der Prototyp eines Nr. 1 Receivers und Carolina tradet dann hoch für Legette?
Zum Packers-Pick: Find ich in Ordnung. Morgan passt in das, was die Packers suchen. Ein beweglicher O-Liner, der sowohl LT, als auch Guard spielen kann. Dürfte direkt auf RG starten und gleichzeitig mit Rasheed Walker um den LT-Platz kämpfen. Zudem hat man noch genug Picks in den Runden 2&3 und das Board gibt noch einiges an sehr gutem Talent her. Die Munition ist da um sich noch seine Lieblingsprospects zu schnappen.
Im Grunde gehe ich alle Begründungen bis auf Penix mit.
Da verstehe ich einfach verschiedene Punkte nicht:
Durch den dicken Cousins-Vertrag und gleichzeitig Pitts, London und Robinson auf Rookie-Verträgen bist du jetzt im Fenster, sonst gibst du Cousins auch nicht den dicken Vertrag als Übergang. Da passt der Penix-Pick einfach 0,0 zur restlichen Strategie. In meinen Augen keine Gute Wahl.
Gleichzeitig ist Penix schon deutlich älter als Love, den man mit 21 gedrafted hat. Penix wird bald 24, wäre - sofern er auch 3 Jahre sitzt - schon 27 zu seiner ersten Saison als Starter. Das ist schon ein Brocken.
Bei Love waren die Ansätze überragend, aber durch sein junges Alter und die fehlende Erfahrung hat das "sitzen und lernen" absolut Sinn ergeben. Und auch hier gab es viele kritische Stimmen, denn das Konzept geht einfach fast nie auf. Nur weil es mit Love geklappt hat...
Und zu guter Letzt: Die Packers haben Love zum Ende der ersten Runde an #26 gedrafted. Sicher hätte es da auch noch den ein oder anderen spannenden Prospect gegeben, aber in der Range kannst du mal gamblen. Aber doch nicht an #8 wenn noch so viel Value für deine Baustellen zu haben sind. Wenn du schon Penix willst, dann trade doch zurück und hol ihn dir später, und nimm wenigstens noch was für Tag 2 mit wenn die Klasse insgesamt so tief ist.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass auch andere Teams ihn auch nur annähernd so hoch hatten.
Am Ende hast du jetzt einen hoch veranlagten, extrem verletzungsanfälligen Quarterback, der dich vermutlich frühestens mit 26 aufs Feld führt und den hast du an #8 im Fenster entgegen aller Baustellen gepickt...
Kann jegliche Kritik an dem Pick vollends nachvollziehen. Ich mag ihn aber nach wie vor, weil QB die wichtigste Position ist und die Falcons Penix offenbar sehr mögen. Hinter ihnen scharren die Raiders, Broncos, Vikings etc. mit den Hufen und die QBs 1-3 waren schon vom Board.
Natürlich ist das Szenario unterschiedlich von dem in Green Bay, weil Love eben noch sehr roh war. Allerdings kann ich mir trotzdem vorstellen, dass hier perspektivisch denkt und ein QB mit 27 ist alles andere als alt. Der kann dann immer noch +10 Jahre spielen und man hat auf dieser Position erstmal ausgesorgt.
Für ein Win Now war es definitiv der falsche Move, langfristig halte ich es aber für eine gute Entscheidung. Man hat offenbar aus der Zeit nach Matt Ryan gelernt -> Draft a QB when you don't need one.
Grundsätzlich kann ein Quarterback natürlich auch bis Mitte 30 gut performen, aber kann das Penix mit seinem anfälligen Körper auch?
Penix passt für mich einfach 0,0 zum Plan, einen hochtalentierten Quarterback hinter einem Veteran über Jahre aufzubauen. Dafür ist er einfach der falsche Typ, durch sein Alter, seine Verletzungsanfälligkeit (2 Kreuzbandrisse und 2 gröbere Schulter-Verletzungen) und auch seinen Stil. Bei Love und Rodgers konnte ersterer als Gunslinger pefekt vom Meister lernen und das siehst du jetzt auch in seinem Spiel. Bei Cousins und Penix Jr. fehlt mir genau die Verbindung, was ist der Sinn ihn dann mindestens 2 Jahre sitzen zu lassen?
Wirkt eher auf mich so, als wäre man bei Cousins nicht zu 100% überzeugt, sonst pickst du doch keinen QB an #8. Das wiederum stellt den großen Vertrag in Frage. Insgesamt einfach ein komischer Pick, den ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Selbst, wenn man Penix Jr. deutlich besser bewertet, als ich das tue...
Apr 26, 2024 - 12:13 PM hours
Zitat von holymoly1982
Es gab ja schon sehr viele Gerüchte, dass die Raiders nach oben für einen QB traden wollten. Die einen sagen Penix, die anderen Daniels. Offensichtlich war halt kein anderes Team bereits nach unten zu gehen oder die Raiders haben halt nicht genug geboten. Darüber zu spekulieren dürfte müßig sein. Nur was willst du dann machen?
Bowers war sicher nicht der erwartete Pick, aber dennoch sehr ordentliches Value. Und noch ist der Draft ja nicht vorüber und auch einige interessante FA sind noch verfügbar. Da kann man schon noch ein schlagkräftiges Team aufstellen. Aktuell wird es halt auf viel 12 Personal hinauslaufen.
So schlecht sehe ich die Raiders jetzt aber auch nicht. Mit O´Connell und Minshew wirst du aber sicherlich auch nicht um den Superbowl spielen. Sehe da aber schon noch Teams hinter den Raiders einlaufen.
Am Bowers Pick ist prinzipiell gar nichts auszusetzen. War zu diesem Zeitpunkt BPA & das ist grundsätzlich gut, wenn man da nen Need hat.Zitat von thesaint610
Offensiv hat man gute Pass Empfänger mit Adams & Bowers, wobei es danach auch unterer Durchschnitt wird. Die OLine ist ok, aber auch nicht mehr. Dafür fehlt dieses Jahr Jacobs, der ihnen oft Spiele gerettet hat.
Zudem muss man klar die Frage stellen, welche Teams sind schlechter? Ich sehe noch die Pats, trotz Drake Maye und die Giants (insgeheim hoffe ich ja, dass die Saints auch schlecht sind, damit wir Allen & Carr loswerden), evtl. noch die Panthers.
Als Raiders musst du eigentlich alles daran setzen, um nächstes Jahr deinen QB der Zukunft zu bekommen (wenn du die Prospects magst) und zwar in ner Position, in der du die Fäden in der Hand hast.
Zitat von Giamba1848
Siehst du die Raiders echt so schwach? Bis auf QB, und ja das wird natürlich in engen Spielen entscheidend sein, gewinnt dir allein die Defensive-Line vermutlich ein paar Spiele. Und auch die Passempfänger sind nicht schlecht. Sehe nicht, dass die um #1 spielen.
Ja, für mich gehen die Raiders in Richtung schwächstes Team. Die DLine ist stark, keine Frage, aber was kommt dann? Ich halte die Secondary & Linebacker für nicht gut, das kann eine Defense brechen.Zitat von thesaint610
Kurz drei Gewinner & drei Verlierer aus meiner Sicht:
Loser:
Winner:
Kurz drei Gewinner & drei Verlierer aus meiner Sicht:
Loser:
- Kirk Cousins: Du wirst mit allem Brimborium als Heilsbringer nach Atlanta geholt, nur damit die im Draft auf #8 deinen Nachfolger holen. Dazu wirst du nicht mal in den Prozess eingeweiht. Kein guter Start für die Beziehung
- LV Raiders: Willkommen im Tanking. Keinen der 6 QBs bekommen. Aidon O'Connell & Gardner Minshew sind nur Bridge QBs. Ein TE in Runde 1, auch wenn Bowers wohl ein generational Talent ist, ist immer ein Luxus Pick. Die Raiders werden hart um Pick #1 fighten
- Josh Allen: Die Situation für ihn kann sich noch bessern, denn es ist noch Qualität auf WR da. Aber aktuell ist der WR room der Bills nicht besser als der der Pats, die haben aber nicht die Ziele der Bills
Winner:
- Minnesota Vikings: Sie mussten nichts tun, um an JJ McCarthy zu kommen und hatten daher noch die Mittel um an Dallas Turner zu kommen. Damit haben wohl die wenigsten gerechnet
- Teams mit Defense Needs: Wenn 14 offensiv Spieler zu Beginn vom Board gehen, lachst du dir als Team, das in Defense investieren will, ins Fäustchen. Qualität wie Turner, Byron Murphy, Quinyon Mitchell oder Terrion Arnold so spät zu bekommen, ist schon ne Nummer. Da der Run auf Offense aber nicht gestoppt hat, ist auch in Runde 2 noch ordentlich Qualität auf dem Board.
- Chicago Bears: Es sollte nicht schwer sein mit Pick #1 und #9 einen guten Draft Tag 1 zu erzielen. Trotzdem sind Williams & Odunze Spieler mit so hoher Qualität, dass sie sofort helfen werden. Zudem hat Williams wohl die beste Situation aller Rooky QBs in diesem Draft. Auf die Bears kann man gespannt sein
Siehst du die Raiders echt so schwach? Bis auf QB, und ja das wird natürlich in engen Spielen entscheidend sein, gewinnt dir allein die Defensive-Line vermutlich ein paar Spiele. Und auch die Passempfänger sind nicht schlecht. Sehe nicht, dass die um #1 spielen.
Offensiv hat man gute Pass Empfänger mit Adams & Bowers, wobei es danach auch unterer Durchschnitt wird. Die OLine ist ok, aber auch nicht mehr. Dafür fehlt dieses Jahr Jacobs, der ihnen oft Spiele gerettet hat.
Zudem muss man klar die Frage stellen, welche Teams sind schlechter? Ich sehe noch die Pats, trotz Drake Maye und die Giants (insgeheim hoffe ich ja, dass die Saints auch schlecht sind, damit wir Allen & Carr loswerden), evtl. noch die Panthers.
Als Raiders musst du eigentlich alles daran setzen, um nächstes Jahr deinen QB der Zukunft zu bekommen (wenn du die Prospects magst) und zwar in ner Position, in der du die Fäden in der Hand hast.
Es gab ja schon sehr viele Gerüchte, dass die Raiders nach oben für einen QB traden wollten. Die einen sagen Penix, die anderen Daniels. Offensichtlich war halt kein anderes Team bereits nach unten zu gehen oder die Raiders haben halt nicht genug geboten. Darüber zu spekulieren dürfte müßig sein. Nur was willst du dann machen?
Bowers war sicher nicht der erwartete Pick, aber dennoch sehr ordentliches Value. Und noch ist der Draft ja nicht vorüber und auch einige interessante FA sind noch verfügbar. Da kann man schon noch ein schlagkräftiges Team aufstellen. Aktuell wird es halt auf viel 12 Personal hinauslaufen.
So schlecht sehe ich die Raiders jetzt aber auch nicht. Mit O´Connell und Minshew wirst du aber sicherlich auch nicht um den Superbowl spielen. Sehe da aber schon noch Teams hinter den Raiders einlaufen.
Ich habe ja auch bewusst „willkommen im Tanking“ geschrieben. Letztendlich kannst du mit dem Team schon genug Spiele gewinnen, um nicht Pick #1 zu bekommen, aber bringt dich das weiter.
Das ist doch ein ähnliches Dilemma wie bei den Saints, ohne das Cap Thema, das Team ist gut genug um einige Spiele zu gewinnen, aber zu weit vom großen Wurf (bei Raiders sogar von den PlayOffs) entfernt.
Du kannst die Spirale des Mittelmaß weiter gehen oder du schaust, dass du im nächsten Draft in der Position bist deinen QB zu picken, vorausgesetzt du magst die Kandidaten.
Wie gesagt, Bowers zu picken macht für die Raiders, so wie das Board gefallen ist, Sinn, erhofft oder vorgestellt haben sie sich wohl was anderes und das wird die nächste Season beeinflussen.
Apr 26, 2024 - 12:45 PM hours
Zitat von holymoly1982
Also bei RTL Nitro meinten sie, dass viele Teams bei AD Mitchell wohl Bedenken bezüglich seines Charakters haben. Keine Ahnung, hab ich vorher nichts zu gehört.
Und es war halt RTL.
Also bei RTL Nitro meinten sie, dass viele Teams bei AD Mitchell wohl Bedenken bezüglich seines Charakters haben. Keine Ahnung, hab ich vorher nichts zu gehört.
Und es war halt RTL.
Ich habe im Bengals-Forum gelesen, dass Mitchell zuckerkrank sei und nicht besonders seriös damit umgehen würde. Manchmal würde er in Meetings abwesend wirken, wenn seine Werte nicht stimmen.
This contribution was last edited by roterTom on Apr 26, 2024 at 12:47 PM hours
Apr 26, 2024 - 12:54 PM hours
Zitat von tobachi
Sind es nicht 7 Receiver? MHJ ,Nabbers, Odunze, Thomas, Whorty, Pearsell und Legette. Erstaunich das noch Mitchell auf dem bord ist. Fontenot der schlechteste GM der Nfl? Seine First rounders wärend seiner Amtszeit waren doch bis jetzt fraglich. Texans sind auch ein heimlicher gewinner mit dem downtrade und von der Qualität wo noch auf dem Bord ist können sie in Runde 2 zuschlagen
Zitat von Sniper0809
Sehr zu meiner Überraschung, dass Newton, JPJ, DeJean und McKinstry aus Runde 1 fallen.
6 Qbs in den ersten 12 Picks ist noch immer Wahnsinn.
Am Ende ist mein zweiter Hot Take nicht ganz aufgegangen, ich hatte 5 Receiver und 10 O-Liner vorhergesagt, es wurden 6 Receiver und 9 O-Liner.
Teams die mir bis jetzt gefallen:
Bears, Vikings, Seahawks, Lions.
Bei den Seahawks tut es sehr weh, dass kein 2. Rounder vorhanden ist. Wäre noch massig Qualität da, die helfen würde. Man hat leider auch nichts wirklich zum Traden.
Sehr zu meiner Überraschung, dass Newton, JPJ, DeJean und McKinstry aus Runde 1 fallen.
6 Qbs in den ersten 12 Picks ist noch immer Wahnsinn.
Am Ende ist mein zweiter Hot Take nicht ganz aufgegangen, ich hatte 5 Receiver und 10 O-Liner vorhergesagt, es wurden 6 Receiver und 9 O-Liner.
Teams die mir bis jetzt gefallen:
Bears, Vikings, Seahawks, Lions.
Bei den Seahawks tut es sehr weh, dass kein 2. Rounder vorhanden ist. Wäre noch massig Qualität da, die helfen würde. Man hat leider auch nichts wirklich zum Traden.
Sind es nicht 7 Receiver? MHJ ,Nabbers, Odunze, Thomas, Whorty, Pearsell und Legette. Erstaunich das noch Mitchell auf dem bord ist. Fontenot der schlechteste GM der Nfl? Seine First rounders wärend seiner Amtszeit waren doch bis jetzt fraglich. Texans sind auch ein heimlicher gewinner mit dem downtrade und von der Qualität wo noch auf dem Bord ist können sie in Runde 2 zuschlagen
Klar 7... war spät/früh.
Apr 26, 2024 - 12:59 PM hours
Zitat von usernick
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Brock Bowers - Merkwürdiger Pick. Die Raiders habe sehr viele Baustellen und dann gehen sie auf einen Receiving TE früh in der 1. Runde. Mag ich nicht für ein Team, das weit davon weg ist ein Contender zu sein. Vor allem ist nun die Frage was man auf QB macht.
Hier gehe ich absolut nicht mit. Bowers ist auf der TE Position ein generational talent, wie es nur alle paar Jahre in den Draft kommt. Die TE Position hat aber über die letzten Jahre extrem an Relevanz gewonnen und wenn man schaut welche Teams über viele Jahre erfolgreich sind, dann sind das eben genau die, die nicht nur einen Top QB sondern auch einen Top Passcatcher auf TE haben.
Aus meiner Sicht ist es sogar überraschend, dass er aus der Top 10 gefallen ist und damit für jedes Team dahinter ein absoluter Top Pick vom Value her.
Apr 26, 2024 - 1:01 PM hours
Zitat von thesaint610
Ich habe ja auch bewusst „willkommen im Tanking“ geschrieben. Letztendlich kannst du mit dem Team schon genug Spiele gewinnen, um nicht Pick #1 zu bekommen, aber bringt dich das weiter.
Das ist doch ein ähnliches Dilemma wie bei den Saints, ohne das Cap Thema, das Team ist gut genug um einige Spiele zu gewinnen, aber zu weit vom großen Wurf (bei Raiders sogar von den PlayOffs) entfernt.
Du kannst die Spirale des Mittelmaß weiter gehen oder du schaust, dass du im nächsten Draft in der Position bist deinen QB zu picken, vorausgesetzt du magst die Kandidaten.
Wie gesagt, Bowers zu picken macht für die Raiders, so wie das Board gefallen ist, Sinn, erhofft oder vorgestellt haben sie sich wohl was anderes und das wird die nächste Season beeinflussen.
Zitat von holymoly1982
Es gab ja schon sehr viele Gerüchte, dass die Raiders nach oben für einen QB traden wollten. Die einen sagen Penix, die anderen Daniels. Offensichtlich war halt kein anderes Team bereits nach unten zu gehen oder die Raiders haben halt nicht genug geboten. Darüber zu spekulieren dürfte müßig sein. Nur was willst du dann machen?
Bowers war sicher nicht der erwartete Pick, aber dennoch sehr ordentliches Value. Und noch ist der Draft ja nicht vorüber und auch einige interessante FA sind noch verfügbar. Da kann man schon noch ein schlagkräftiges Team aufstellen. Aktuell wird es halt auf viel 12 Personal hinauslaufen.
So schlecht sehe ich die Raiders jetzt aber auch nicht. Mit O´Connell und Minshew wirst du aber sicherlich auch nicht um den Superbowl spielen. Sehe da aber schon noch Teams hinter den Raiders einlaufen.
Am Bowers Pick ist prinzipiell gar nichts auszusetzen. War zu diesem Zeitpunkt BPA & das ist grundsätzlich gut, wenn man da nen Need hat.Zitat von thesaint610
Offensiv hat man gute Pass Empfänger mit Adams & Bowers, wobei es danach auch unterer Durchschnitt wird. Die OLine ist ok, aber auch nicht mehr. Dafür fehlt dieses Jahr Jacobs, der ihnen oft Spiele gerettet hat.
Zudem muss man klar die Frage stellen, welche Teams sind schlechter? Ich sehe noch die Pats, trotz Drake Maye und die Giants (insgeheim hoffe ich ja, dass die Saints auch schlecht sind, damit wir Allen & Carr loswerden), evtl. noch die Panthers.
Als Raiders musst du eigentlich alles daran setzen, um nächstes Jahr deinen QB der Zukunft zu bekommen (wenn du die Prospects magst) und zwar in ner Position, in der du die Fäden in der Hand hast.
Zitat von Giamba1848
Siehst du die Raiders echt so schwach? Bis auf QB, und ja das wird natürlich in engen Spielen entscheidend sein, gewinnt dir allein die Defensive-Line vermutlich ein paar Spiele. Und auch die Passempfänger sind nicht schlecht. Sehe nicht, dass die um #1 spielen.
Ja, für mich gehen die Raiders in Richtung schwächstes Team. Die DLine ist stark, keine Frage, aber was kommt dann? Ich halte die Secondary & Linebacker für nicht gut, das kann eine Defense brechen.Zitat von thesaint610
Kurz drei Gewinner & drei Verlierer aus meiner Sicht:
Loser:
Winner:
Kurz drei Gewinner & drei Verlierer aus meiner Sicht:
Loser:
- Kirk Cousins: Du wirst mit allem Brimborium als Heilsbringer nach Atlanta geholt, nur damit die im Draft auf #8 deinen Nachfolger holen. Dazu wirst du nicht mal in den Prozess eingeweiht. Kein guter Start für die Beziehung
- LV Raiders: Willkommen im Tanking. Keinen der 6 QBs bekommen. Aidon O'Connell & Gardner Minshew sind nur Bridge QBs. Ein TE in Runde 1, auch wenn Bowers wohl ein generational Talent ist, ist immer ein Luxus Pick. Die Raiders werden hart um Pick #1 fighten
- Josh Allen: Die Situation für ihn kann sich noch bessern, denn es ist noch Qualität auf WR da. Aber aktuell ist der WR room der Bills nicht besser als der der Pats, die haben aber nicht die Ziele der Bills
Winner:
- Minnesota Vikings: Sie mussten nichts tun, um an JJ McCarthy zu kommen und hatten daher noch die Mittel um an Dallas Turner zu kommen. Damit haben wohl die wenigsten gerechnet
- Teams mit Defense Needs: Wenn 14 offensiv Spieler zu Beginn vom Board gehen, lachst du dir als Team, das in Defense investieren will, ins Fäustchen. Qualität wie Turner, Byron Murphy, Quinyon Mitchell oder Terrion Arnold so spät zu bekommen, ist schon ne Nummer. Da der Run auf Offense aber nicht gestoppt hat, ist auch in Runde 2 noch ordentlich Qualität auf dem Board.
- Chicago Bears: Es sollte nicht schwer sein mit Pick #1 und #9 einen guten Draft Tag 1 zu erzielen. Trotzdem sind Williams & Odunze Spieler mit so hoher Qualität, dass sie sofort helfen werden. Zudem hat Williams wohl die beste Situation aller Rooky QBs in diesem Draft. Auf die Bears kann man gespannt sein
Siehst du die Raiders echt so schwach? Bis auf QB, und ja das wird natürlich in engen Spielen entscheidend sein, gewinnt dir allein die Defensive-Line vermutlich ein paar Spiele. Und auch die Passempfänger sind nicht schlecht. Sehe nicht, dass die um #1 spielen.
Offensiv hat man gute Pass Empfänger mit Adams & Bowers, wobei es danach auch unterer Durchschnitt wird. Die OLine ist ok, aber auch nicht mehr. Dafür fehlt dieses Jahr Jacobs, der ihnen oft Spiele gerettet hat.
Zudem muss man klar die Frage stellen, welche Teams sind schlechter? Ich sehe noch die Pats, trotz Drake Maye und die Giants (insgeheim hoffe ich ja, dass die Saints auch schlecht sind, damit wir Allen & Carr loswerden), evtl. noch die Panthers.
Als Raiders musst du eigentlich alles daran setzen, um nächstes Jahr deinen QB der Zukunft zu bekommen (wenn du die Prospects magst) und zwar in ner Position, in der du die Fäden in der Hand hast.
Es gab ja schon sehr viele Gerüchte, dass die Raiders nach oben für einen QB traden wollten. Die einen sagen Penix, die anderen Daniels. Offensichtlich war halt kein anderes Team bereits nach unten zu gehen oder die Raiders haben halt nicht genug geboten. Darüber zu spekulieren dürfte müßig sein. Nur was willst du dann machen?
Bowers war sicher nicht der erwartete Pick, aber dennoch sehr ordentliches Value. Und noch ist der Draft ja nicht vorüber und auch einige interessante FA sind noch verfügbar. Da kann man schon noch ein schlagkräftiges Team aufstellen. Aktuell wird es halt auf viel 12 Personal hinauslaufen.
So schlecht sehe ich die Raiders jetzt aber auch nicht. Mit O´Connell und Minshew wirst du aber sicherlich auch nicht um den Superbowl spielen. Sehe da aber schon noch Teams hinter den Raiders einlaufen.
Ich habe ja auch bewusst „willkommen im Tanking“ geschrieben. Letztendlich kannst du mit dem Team schon genug Spiele gewinnen, um nicht Pick #1 zu bekommen, aber bringt dich das weiter.
Das ist doch ein ähnliches Dilemma wie bei den Saints, ohne das Cap Thema, das Team ist gut genug um einige Spiele zu gewinnen, aber zu weit vom großen Wurf (bei Raiders sogar von den PlayOffs) entfernt.
Du kannst die Spirale des Mittelmaß weiter gehen oder du schaust, dass du im nächsten Draft in der Position bist deinen QB zu picken, vorausgesetzt du magst die Kandidaten.
Wie gesagt, Bowers zu picken macht für die Raiders, so wie das Board gefallen ist, Sinn, erhofft oder vorgestellt haben sie sich wohl was anderes und das wird die nächste Season beeinflussen.
Vor allem der letzte Absatz dürfte doch der Knackpunkt sein. Ich denke, die Raiders haben sich das selbst anders vorgestellt. Und natürlich beeinflusst dir das die nächste Saison.
Der Rest des Teams ist für mich dennoch zu gut, um von Tanking zu sprechen. Zumal das ja bewusst passiert. Und du gehst ja selbst davon aus, dass die Raiders sich die Situation nicht selbst ausgesucht haben.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.